どっ

「ちょー、大好き」って、おいおい、と思うがそうイヤではない。
もう耳慣れてしまったせいだろう。「ちょー大物」「ちょー過激」もう何でもいいや、勝手にしてくれ。
新しい言葉はいつだってオカシイ。そのオカシサに罪が無ければ笑って済ませるし、無視もできる。ちょーを裁断すれば、無罪である。

ところがこのところ流行っているのは、物事を曖昧にするための言葉だ。言葉というより喋り方だな。流行り口調というか。
この「というか」止めも本来「曖昧口調」だ。
それは、曖昧にしたいから使っているのである。
今言おうとしているのは、本人が曖昧にするつもりが無いにもかかわらず、結果として曖昧になるように仕立て上げてしまう口調のことだ。

たとえば大宮アルディージャの三浦監督。
彼は言葉の最後が「〜かなと。」で終わる言い方をする。聞きづらいことこの上ない。
「今日の試合はこの結果で良いかなと。」と言うのだ。それで終わり、後が続かない。なんか尻の穴がむずがゆい。三浦監督は若い。
ああ、インターネット世代だなぁとおもう。

ネットでの1つの礼儀として人を傷つけちゃいけない、というのがあってそれはそれで良い。ここはみんなが覆面をして人格を隠しているのだから、そうした所で意味無く傷つけるのは良くないからだ。それでなのかどうなのか、このところ言葉尻を濁して断定を避ける言い方が跋扈している。
しかし曖昧口調で言葉を濁したからといって、他人を傷つけない事にはならない。かえって自己保身術のようで、何かいさぎよくない。

話を「ちょー」に戻すと、今のはただ事を大袈裟に言う時に使うだけだ。
しかしそれでは「超現実主義」派の芸術を語るときには困ってしまうのだ。「ちょー現実主義」となると、ただとてつもなく現実的、となってしまうので意味がまったく反対になってしまう。
シュールレアリズムはスーパーリアリズムではない。
現実を超えた非現実ということだ。

人によっては、シュールレアリズムは限り無く現実に近い、それこそ「ちょー現実主義」なのだという人がある（ウィキペディア）が、それは無いだろう。
そんなことはあのシュールレアリズム芸術を見れば判断がつくだろう。飴のようにぐにゃりとした時計や海をめくってその下の犬を覗くこと（ダリ）のどこが現実なんだ？

何でぼくが見に行くときに限って凡々とした試合になっちゃうのだろうか。
今日のレッズ―アルビ戦、浦和美園まで出かけて行ったが、こんな事なら映画でも観りゃよかったよと思ったほどの試合だった。

結果だけ見ると3−1でレッズが勝ち、いかにもホームで快勝って感じだが、実際はまるで正反対だ。
レッズはまるでアウエイのような縮こまったプレーぶりで、いったい何をやろうとしているのか皆目わからず。パスは小学生並みの、意志を感じさせない転がり方で、何回もインターセプトされていたし、ボールを持った者意外は立ちんぼうを決め込んでいて誰もスペースに走ろうとしない。なんじゃこれはと呆れていたら、ワシントンの個人プレイで3点も入っちゃった。
こんなことで勝ちを拾っているといつまでたっても良いチームにはならない。小野の存在感はまるで無し、かつての輝きはどこへ行ったんだろう。
反ってアルビのほうが何回もサイドをえぐってシュートまでつなげていて、ほんとにチームコンセプトのはっきりした良い試合をしていた。
やることをこれだけはっきりと打ち出し、種明かしをしているチームに対して、どうして何回もシュートを打たせるかなぁ、レッズは。分けがわかんないよ。GK山岸の活躍が無ければ確実に負けていたゲームだ。

アルビは選手がよく動いているのがネット裏から見ているとよく分かった。できればアルビに勝って欲しいと思ったほどだ。オシムじゃないけれど負けて学ぶ試合もあるのだって事。
こんな試合でもサポーターは勝った勝ったと誉めそやす。歌を歌ってばかりで何のメリハリも無い応援風景だ。持っている駒が良ければこれくらいの試合は出来る。勝ったからといってその気になっていると煮え湯を飲まされるぜ。

これを見るかぎりでは、なぜアレックスや坪井が代表に選ばれているか、皆目見当がつかない。そんな試合だった。自分のホームで出来ないことが、代表に入ったとたんに大化けするとでも？

先日、山梨の友人の家に行った折りに、道が解からずのども渇いたのでそこの店に寄ったが、自販機には欲しい飲み物がなかったので店の中に入った。

ところが入るなり、いらっしゃいでもなく何にしますかでもなくいきなり、そこの自転車、自動販売機に立てかけないでくれ、傷がつく、ソレは金で買ったんだ、と。
いやな所だなァ、牧丘って、とついそこの町全体がいっぱつで嫌いになった。このおじさんがぼくに与えた印象は、すごいインパクトだ。
しかし、自転車を立てかけて傷を心配するのは、反って自転車乗りのほうなんだがなあ（これもある問題を孕んではいるが）。販売機に傷がつくわけないじゃん。雨曝しにしているほうがよほど傷むぜ。
だからもうこの人は他所者に敵意を持っているとしか思えないのだ。
ヘルメットを取って商品を買ったとたん、突如態度が変わったがもう遅いわい。嫌な所だ。

自転車に対してはなぜか敵意を持っている人を時々見かける。
下高井戸の大きな家の石壁に、傷がつかないよう（もちろん自転車に）そっと立てかけて向かいの店に入ったときもそうだった。家の中から追いかけてきて「ここはうちの塀でしょ？何で立てかけるの」、って、何でっ！って言っても答えに窮す。それより自分の塀に触られることを病的に忌避するそのひとの眼をじっと見てしまったよ。狂気が隠れてはいないかと。
なんだろね。

この手合いは自動車族にもいて、ボンネットに手をかけたとたんに運転席から飛び出してきて文句を言うのにも出会うことがある。さっぱりその心情が分からないがいったいどうなってるんだろう。

サッカーを見ていると必ず言われる言葉に「システム」というのがある。

４−５−１とか３−５−２とか。
もしくはフォーバックだとかスリーバックだとか。
そして、ワントップだとかツートップだとか。
こんな事は、見ていて分かるもんじゃない。頭の中のイメージなのだ。
だからそんなことを言いたい人には言わせておいて無視するのが肝心だ。言っている人だって絶えず変わる陣形を分かって言っているわけじゃないのだ。そんな言葉に惑わされずに見ればいい。あまり意味の無い事柄なのだ。

ぼくは便宜上、先発選手発表の際にディフェンダー（DF）ミッドフィルダー（MF）フォワード（FW）として一応の陣形を示す必要があって、適当に発表していることだと思っている。試合が始まったらそんなことは忘れていいのである。

サッカーは立ち止まって陣形を組んでいるスポーツじゃないのだ。
絶えず動き、相手を惑わすためにどんどん陣形を変化させるのだ。右にいた選手が左に行き、守りの選手がゴールを奪いに行く。
誰がどう動いたかをテレビでは確認できるわけが無い。だからスポーツアナが必要なのだ。
選手がどう動き、ボールに誰が絡んだかを伝えないアナウンサーは、だから2流なのだ。選手の名前を次々と言えないアナウンサーや解説者は噴飯モノなのだ。彼らはそのために一番いい席に陣取って、それをわれわれに伝える仕事をしているのだから。
だから視聴者と一緒に浮かれている場合じゃないのだ。

ぼくらは、システムどうこうなんていう言葉に惑わされずに、ゲームを見ていれば良い。
一見通ぶった言葉がサッカーを人々から遠ざけているのだ。
「サッカーはわからない」というひとの多くは、そんな意味の無い「専門家」の言葉によってかえって遠ざかっていく。
ぼくらはそんな御託に惑わされずに、ボールのある所で今何が起こっているのかを楽しめばいい。
そこで起こっていることの解釈は人それぞれ、自由に判断すればいい。
審判でさえサッカーにおいては、1人の「判定者」に過ぎない。

こんな単純なスポーツは、無いのだ。