看護ラボ日誌

昨夜11時頃、出先から帰宅したら、
スカイツリーがやけにまぶしいので、
スマホで写真を撮りました。

今日になって、見直してみたら
貴重な瞬間をとらえていたことを発見。
まぶしいと思ったのは月でした。
撮った時に気づかなかったなんて・・・
疲れてるのかなぁ。

一日遅れで感じた小さな幸せ。

経験したことのない台風が直撃するというので、
事務所の編み入り窓ガラスをさらに段ボールで補強し、
自宅の浴槽には水を溜め、ベランダの植物を室内に避難させ、
停電への備えもし、食料もタップリ買い込みましたが、
我が家も事務所も被害ゼロでした。
強風の間は窓が振動して怖かったです。

実家のある信州は、停電、新幹線不通、
千曲川の氾濫、堤防の決壊で、たいへんなことに。

台風一過の真っ青な空にスカイツリー。
被災地の皆さんにパワーと祈りをお届け。

事務所の向かい側に新たなマンションができることになり、
スカイツリー全体が見えるようになりました。

雑誌「看護診断」VOｌ24．No1 の資料を読んでいたところ、

看護計画に看護診断を記載している施設のうち、
使用されている看護診断は、
・NANDA-Iが53.9％
・ゴードンの看護診断が2.7％
・カルペニートの看護診断が2.6％
とありました。

みなさーん、ゴードンの看護診断やカルペニートの看護診断というものはありません。先生方の書籍はNANDA-I看護診断の解説書です。米国看護師協会に公認されている標準用語は、NANDA-I看護診断です。

この資料によると、
使用されている情報収集・アセスメントの枠踏みは
・NANDA-Iの13領域が44.1％
・ゴードンの11領域が24.8％
・ヘンダーソンのが11.1％
・オレムが0.5％
・ロイが0.3％

ぎょぎょぎょ！
13領域はアセスメントの枠組みではありません。
あくまでも、看護診断を分類するための枠組みです。
アセスメントには、エビデンスのある枠組みを使いましょう！
とNANDAで学会声明まで出しているのに・・・愕然です。

たしかに、13領域はゴードンの機能的健康パターンを土台に作られた枠組みですが、アセスメントの項目をNANDA-Iは提供してはいません。機能的健康パターンから適当に項目を使っているとしたら、著作権侵害の危険があります。

5月下旬に仕込んだ梅ジュース。
いい具合になってきました。

拙著『知っておきたい変更点NANDA=看護診断2018-2020』（医学書院）がイタリア語に翻訳されました。表紙には男性ナースのイラストも入っていて・・・確かに重要。欧州では男性ナースの活躍が目立ちます。