凪に反日って言われちゃった　ｖ（＾＿＾　）

訳がわかりません。


http://blog.livedoor.jp/patriotism_japan/archives/51622948.html


＞１月２７日に控訴審の判決が言い渡され、黒田氏に１０万円の支払いを命じていたが、その上告期限が２月１２日であることがわかった。なお、２月１２日正午の時点において控訴人の黒田氏、被控訴人の宇留嶋氏のいずれの側からも上告又は上告受理申立ての手続きはなされていない。


はい？


クロダイこと黒田氏のブログでは次のように。


http://seaside-office.at.webry.info/201001/article_9.html

＞Ｂ（被告　黒田大輔）については、
原告　宇留嶋瑞郎の完全敗訴。請求は全部棄却され、
訴訟費用も宇留嶋瑞郎が全額負担することになった。

判決書を掲載するので、内容を見てもらいたい。原告
宇留嶋瑞郎が裁判所からお説教を受けているかと
錯覚される読者もいると思われる。

（以下、判決書の写真が掲載されている）


　凪の方のブログだと「控訴審の判決が言い渡され、黒田氏に１０万円の支払いを命じていたが」とあるが、クロダイ氏の方のブログの写真を見る限りでは、そんな事はない。
　支払い１０万円ってどこで確認できるんだろ。


　仮にそうだとしても、請求は棄却されてるわけなんだから、原告：宇留嶋瑞郎の完全敗訴ではないのだろうか？


　クロダイ氏の方が敗訴ならば上告もありうるだろうが、そうでないのになんでクロダイ氏が上告しなければならないのか分からない。


　それに費用なども宇留嶋の請求は棄却され、訴訟費用も原告（宇留嶋）が払う事になっている。
　なんでこうも食い違うのか？


　凪の方は何を根拠にこんな事言ってるのか？
　何か根拠があってこんな事を言ってるのか？
　だとしたらその根拠は何なのか？


　クロダイ氏のほうは判決書の写真を掲載してるから確認がとりやすいが。
　一方で凪のほうは根拠となるような資料は一切掲載してない。
　判決文なりを確認するための何かを掲載してもらいたいところだが。
　まさかとは思うが、嘘を吐いてるのか？
　現段階では確認がとれないので何とも言えないが、こうも食い違いが発生すると根拠となる資料などを提示できる方を信用するしかない。
　今のところクロダイ氏の方が信用できる証拠（判決文の写真）を出してくれてるからそちらを信じているが。
　凪はいったい何を見てこんな事をブログに書いてるのだろうか。



　関連する凪のブログの魚拓。


第一次落書き裁判控訴審判決速報
http://megalodon.jp/2010-0213-1130-33/blog.livedoor.jp/patriotism_japan/archives/51616716.html


第一次落書き名誉毀損裁判の上告期限が２月１２日と判明
http://megalodon.jp/2010-0213-1131-55/blog.livedoor.jp/patriotism_japan/archives/51622948.html




　このエントリー内容と直接関係はありませんが、現在ブログランキングクリックをお願いしています。
　小沢擁護、献金擁護、そしてそれを調査する検察攻撃ブログがランキング上位に上がってきています。
　何らかの工作があるのでは、と考えられます。
　不自然と思えるこれらの動きに対抗する為、皆さんのランキングクリックをお願いしています。
　もしよろしければ、協力お願いします。










にほんブログ村



　ランキング維持・向上のため、エントリーの更新がなくてもクリックして頂けると助かります。
　なお、私の参加しているブログ村ランキングは、人気ブログランキングのランキングクリックとは重ならないのでご安心を。